- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פס"ד בתביעה למזונות אישה וקטינים ותביעה רכושית של הבעל
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה ב"ש |
6070-03,6072-03
8.1.2008 |
|
בפני : טפרברג דניאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. פ. א. 2. פ. ר. (יליד 28/10/88) קטין (בעת הגשת התביעה) 3. פ. ש. (ילידת 23/10/93) קטינה-התובעים 2 ו- 3 ע"י אמם התובעת מס' 1 עו"ד חביב אלי |
: פ. ש.י. עו"ד מלכיאלי דן |
| פסק-דין | |
שתי תובענות עומדות ותלויות בפני: האחת - תמ"ש 6070/03 תביעה למזונות אישה ושני קטינים (בעת הגשת התביעה).
השנייה - תמ"ש 6072/03 תביעה רכושית שהגיש הבעל ע"פ סעיף 11 לחוק יחסי ממון בין בני זוג. פסק-דין זה מתייחס לשתי תובענות אלה.
1. רקע
הצדדים לתובענות הם בעל ואישה שנישאו זה לזו בשנת 88' והחל משנת 2003 מנהלים הליכים משפטיים שונים זה כנגד זו.
בתאריך 20/4/03 הוגשה תובענה למזונות אישה ( להלן : "התובעת" ו/או "אם הקטינים") ושני ילדים קטינים ( להלן: "הקטינים") כנגד הנתבע ( להלן "הבעל" ו/או "האב"). כמו כן הגישה התובעת תובענה לפירוק השיתוף בדירת המגורים של הצדדים.
מספר חודשים לאחר מכן הוגשו על ידי הבעל כנגד האישה שתי תובענות. תביעה רכושית לשמירת זכויות ותביעה למשמורת הקטינים. תביעה נוספת (כספית) כנגד האישה הוגשה על ידי אביו של הבעל. תביעה שנדונה בנפרד וניתן כבר לגביה פסק-דין.
שתי התובענות התנהלו במשולב כאשר הליכים בתיק אחד משליכים על הליכים בתיק אחר. מעבר לאמור בית המשפט נדרש להתערב גם בחלוקת המיטלטלין בין הצדדים.
.2 התביעה לשמירת זכויות - תמ"ש 6072/03
התביעה לשמירת זכויות הוגשה על ידי התובע (להלן: "התובע" ו/או "הבעל") כנגד הנתבעת (להלן: "הנתבעת" ו/או "האישה") ב - 15/12/03.
בתביעה לשמירת זכויות עותר הבעל ליתן לו סעד על פי סעיף 11 לחוק יחסי ממון בין בני זוג , שכן לטענתו קיים חשש כי הנתבעת תפעל לסיכול זכויותיו וזכויותיו העתידיות.
שמירת הזכויות מתבקשת לנכסים הבאים:
א. זכויות לפיצוי פיטורים וכל זכות אחרת שמעבידתה של האישה תיתן לה עם הפסקת עבודתה.
ב. זכויות בקופת הגמל "שיאון".
ג. זכויות בקר. ההשתלמות "קהל".
ד. זכויות בקר. הפנסיה "מבטחים".
ה. לקבוע כי מכירת ו/או שיעבוד של רכב בבעלות האישה מסוג יונדאי יהיו טעונים חתימת שני בני הזוג או אישור בית המשפט.
בני הזוג נישאו לאחר יום 1.1.74. מכאן, שעל פי סעיף 14 לחוק יחסי ממון בין בני זוג, תשל"ג-1973 (להלן: "החוק"), הרי "סעיף 3 ושאר הוראות הפרק השני (של החוק) "לא יחולו על בני זוג שנישאו זה לזה לפני תחילת חוק זה", כלומר, הוראות החוק חלות על ענייני הממון ואיזון המשאבים של בני הזוג.
סעיף 19 לחוק קובע: "תחילתו של חוק זה ביום ז' בטבת תשל"ד (1 בינואר 1974 )".
מכאן, שסעיף 3 לחוק והפרק השני לחוק, חלים - כאמור - על בני הזוג כאן. מכיוון שבין בני הזוג הנ"ל לא נערך הסכם ממון, הם "נכנסים" בגדרו של סעיף 3 לחוק ושל הפרק השני לו.
סעיף 3 לחוק קובע, שאם "לא עשו בני הזוג הסכם ממון... יראום כמסכימים להסדר איזון המשאבים לפי פרק זה, ויראו הסדר זה כמוסכם בהסכם ממון בעל תוקף...". למעשה יוצר חוק זה הסכם ממון בין הצדדים הוא "איזון המשאבים".
סעיף 5 לחוק מסביר "איזון משאבים" מהו, וקובע, כי "עם פקיעת הנישואין... זכאי כל אחד מבני הזוג למחצית שווים של כלל נכסי בני הזוג...".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
